Testverbrauch 116i-FL bei AMS 10,7l !!!!!

2. Gang, 50, Stadtverkehr würd ich mal vermuten

AMS ist sowas von unglaubwürdig. Und sie tun alles, das zu bestätigen...

 

Hey,

danke für deinen Kommentar ! War ja wieder klar, dass die VAG

gegen die Bayerischen Motorenwerke "gewinnen" !

Mir war zwar klar, dass der 116i die 5,7L NIE schaffen wird, aber 10,x

ebenso zuviel !

Mfg Nik

 

Habs auch ganz unglaubwürdig gelesen.

Die ham bestimmt die Start Stoppautomatik deaktiviert und dafür im Leerlauf immer Vollgas getreten und anschließend einen Kickstart hingelegt...

Ich hab vor kurzem selbst mit meinem E36 98er 318i Touring - Normverbrauch 8,0L, geschafft 6,9L zu verbrauchen - ok Max. 120 km/h, aber trotzdem!

Den ECE Verbrauch zu unterbieten ist keine Kunst, vorausgesetzt man kann auch mal Max. 160 fahren.

Ich sage nur, wer meint zu viel zu verbrauchen, mach ein Eco Training. Wäre für die AMS Redakteure sicher sehr empfehlenswert.

 

Hab die aktuelle AMS auch gerade vor mir... Und mich hat es auch nicht verwundert, dass die unseren BMWler wieder niedermachen. :101:

Der erzielte Verbrauchswert scheint auch ziemlich unrealistisch... Ich fahre ja noch den alten 116i und der verbraucht aktuell 9,2 L. Aber beim Neuen 10,7 L hinzubasteln muss ganz schön knifflig für die gewesen sein. Allerdings tun die scheinbar einiges, um BMW runterzuziehen. :groll:

Bin ebenfalls heftig am zweifeln, wie lange ich diese Zeitschrift noch kaufen werde... Rege mich ebenfalls schon seit längerem über diese Problematik auf. Aber es hört einfach nicht auf, obwohl ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben habe.

Gruß,
Katja

 

Ich hab' mir zuerst die Tabelle angeschaut, den Verbrauch gesehen und dannach beschlossen diesen Test auf später aufzuschieben. Dann auch noch mit Super Plus! Das verbraucht mein scharf gefahrener 323ti und der ist bald 10 Jahre alt.

Was mich auch nervt, ständig die gleichen Vergeleichstests in der sport auto und in der AMS. Okay, die Ansätze sind vielleicht etwas anders, da sa mehr auf die Sportlichkeit achtet, aber dennoch immer weider werden identische Testpartner genommen, in der nächsten ams ist dann wieder der 135i gegen den Cayman dran...ist schon seit 2 Wochen in der sa.
Interessant wäre doch gewesen: 135i/335i.

 

Nein nein... BMW muss ja den letzten Platz belegen und nicht den ersten :!:

 

Ok, dann muss der Test eben heißen: VW Polo 1,4 irgendwas (3-Türer)gegen 135i und 335i. Dann kann der Polo gewinnen und wir kennen nicht nur den Sieger des Duells 135i gegen 335i sondern wissen auch wieviel Sprit sich max. auf 100km durch deren Brennräume jagen läßt
AMS dürfte 26-28 Liter auf der gemischten AMS-Normrunde doch schaffen können (bei zurückhaltender Fahrweise selbstredend).

 

Schreib doch mal n Leserbrief
Aber das sollte sich machen lassen...lol

 

Nur weiter so, Jungs... Vielleicht sollte ich mich wirklich so langsam von der AMS entwöhnen... Bin allerdings ein Gewohnheitsmensch, deshalb ist es nicht so einfach für mich... :engel_teufel:

 

Äh, mit unterbieten meinst Du, es ist keine Kunst, weniger zu verbrauchen als im EU-Normverbrauch?

 

Genau wie ihr war ich auch immer AMS Leser. Richtig, ich WAR AMS Leser und zwar regelmässig. Aber da die Tests immer kürzer werden, immer weniger sachlich, immer mehr Bild niveau haben, verzichte ich darauf. Bis jetzt bin ich bei der Auto Zeitung gelandet.

So habe ich das aktuelle AMS Heft nicht gelesen, aber es wäre für mich auch nicht nachzuvollziehen gewesen wenn der Golf nicht gewonnen hätte. Er ist unter dem Strich einfach das ausgewogenere Auto und somit "besser" wenn es nach Punkten geht. Und ein solches "Über-Auto" fahren wir ja nun nicht.

Noch ein paar Fragen am Rande :
1) was haben Golf und Audi verbraucht? wie waren die minimal Verbräuche?
2) steht was interessantes in den Dauertestnotizen?

 

Hallo,
hab den Artikel zwar nicht vor mir und 10,6 liter sind bestimmt sehr hoch jedoch muss ich als 116i Fl fahrer sagen dass 10,6 Liter wohl näher am Realverbrauch als die von BMW angegebenen 5,8 Lieter liegt!
Hier die in diesem Forum ermittelten Werte:
Verbrauch 116iTFL
ALso nicht falsch verstehen mag mein kleines Autochen wirklich gerne, aber der Verbrauch ist wirklich meilenweit von dem von BMW angegebenen Wert entfernt!

 

Code:

kellenri hat Folgendes geschrieben: 

Den ECE Verbrauch zu unterbieten ist keine Kunst, vorausgesetzt man kann auch mal Max. 160 fahren. 

Ich sage nur, wer meint zu viel zu verbrauchen, mach ein Eco Training. Wäre für die AMS Redakteure sicher sehr empfehlenswert. 


Äh, mit unterbieten meinst Du, es ist keine Kunst, weniger zu verbrauchen als im EU-Normverbrauch?

Ja. Denn im ECE Verbrauch wird zwar max nur 120 gefahren, dafür aber auch mit 50 im 3. Gang und das ist extrem verschwenderich. Da gehört der 5. Gang rein und schon sinkt der Verbrauch ~ um die Hälfte.
Ich sag nur Eco Training. Bringt viel. Und beweisst das Sprit sparen nicht langsam fahren heißen muss.
Einziger Nachteil, es muss mehr geschaltet werden. Aber das fällt bei uns BMWlern ja unter "Freude am Fahren"

 

Bitteschön:

 

ach das ist mal wieder typisch AMS...

selbst wenn sie den Hummer mit dem BMW vergleichen würde, würde wahrscheinlich der 116i noch mehr verbrauchen

aber mir ist das eigentlich egal, ich habe meine feste Meinung, da kann AMS schreiben was sie wollen.
BMW ist einfach besser, wobei ich den Audi natürlich auch sehr schön finde

 

Danke

 

Hey das glaub ich auch.
Also :gute_nacht: AMS