Hackerangriff auf GMX Account

Da kannst du nichts dagegen tun. Sicheres Passwort und alles ist gut.

 

Diese sch**** Hacker gehören alle in den Bau und mal richtig durchgehackt

 

@Noonian Wenn Du eine Frage zu Deinem GMX Konto hast, dann wende Dich mal an den Kundendienst von GMX....

 

Nö, die sind sogar sehr wichtig und wir können froh sein, dass es sie gibt. Sonst wären manche Sicherheitslücken nie aufgedeckt worden.

 

Was für ein dummes Gequatsche.
Es ist eine Sache Sicherheitslücken aufzudecken, ohne dabei Schaden anzurichten. Das ist ohne Probleme möglich. Diese Personen schimpfen sich aber auch nicht „Hacker“. Jene Personen die Firmen bzw. deren Netzwerke lahmlegen, Schadem anrichten etc. und das unter dem Deckmantel Sicherheitslücken aufdecken zu wollen sind kriminelle Arschlöcher. Diese gehören weggesperrt. Punkt.

 

Gefälltmir.

 

Diese Aussage kann man aber schon ein bisschen in Frage stellen. Das ist so, als ob man sagt: "Ohne Einbrecher hätte niemand die Alarmanlage erfunden..."

 

Stimmt ja vermutlich auch.

 

Und ohne Attentäter bräuchte es auch keine kugelsichere Weste...

 

Nach der Logik einiger Leute hier sollte sich Garmin also noch bei den Hackern bedanken.
Und das mutmaßlich geforderte Lösegeld von 10 Millionen Dollar für verschlüsselte Daten unverzüglich an diese Kriminellen überweisen.

Bankräuber und Erpresser decken dann also auch Sicherheitslücken auf? Dann sag ich schon mal ein dickes Dankeschön.


https://www.t-online.de/digital/sic...rtwatch-hersteller-bestaetigt-erpressung.html

 

Rischtiesch!
Und wenn man sich den Bundeshaushalt so ansieht, kommt das noch billiger als externe Berater zu beschäftigen.

 

Jupp.

 

Wer hier Straftaten von Hackern befürwortet hat ohne Zweifel einen an der Klatsche.
Der legale Hinweis auf Sicherheitslücken ist hingegen völlig in Ordnung.

 

Viele haben einen an der Klatsche.
Selbst die Smileys hier!
(Qed)

 

Wenn man sich deine Beiträge so durchliest wird eigentlich recht schnell klar, wer einen an der Klatsche hat Hacker sind wichtig um Sicherheitslücken aufzudecken, die sonst beispielsweise von Geheimdiensten ausgenutzt werden. Ob es sich dabei um Straftaten handelt spielt da erstmal keine Rolle.

 

@DL.Pressure es wäre sehr freundlich von dir, wenn du deine Sichtweise zukünftig ohne Kraftausdrücke und persönliche Angriffe rüber bringen könntest. Vielen Dank!

 

Grundlegend muss man eine Sache konstatieren. Wer Straftaten befürwortet, hat das Prinzip eines Rechtsstaates nicht verstanden. Der Zweck heiligt gewiss nicht die Mittel.

Hacking bezeichnet das Eindringen in fremde Systeme, meist verbunden mit einer Überwindung der Passwort- und Sicherheitssysteme. Die Strafbarkeit des Hacking ergibt sich damit in aller Regel aus der -> Umgehung von Passworten und Zugangssicherungen nach § 202a StGB oder durch weitere Handlungen nach -> § 263a StGB (Computerbetrug), wenn eine Vermögensvorteil angestrebt wird. Ein Hacking kann auch erfolgen, um eine Erpressung oder eine -> Geheimnisverrat zu begehen.

Das Hacking als reine Eindringen ohne Überwindung von Zugangssperren sollte bei der ursprünglichen Gesetzgebung zu § 202a StGB straffrei bleiben.

Hacking erfolgt im Internet-Zeitalter meist als ein Fernzugriff. Es werden also zumeist Fehler oder Schwachstellen der Remote-Systeme ausgenutzt (Exploits).

Hacker die lediglich versuchen Systeme auf ihre Sicherheit zu überprüfen und Schwachstellen aufdecken sind natürlich notwendig. Diese Personen arbeiten zumeist auch im Auftrag der einzelnen Unternehmen. Jedoch gibt es, wie überall, auch hier die Kehrseite der Medaille. Hacker die Straftaten (z.B. Server-Shutdowns, Erpressung, Geheimnisverrat etc.) begehen und somit Schaden an Dritten generieren, benötigt niemand. Diese Personen sind für ihre Handlungen massiv zu bestrafen. Eigentlich gehört diesen Personen der finanzielle Schaden, den sie verursachen, komplett in Rechnung gestellt.

 

In #4 ist von "diese...Hacker alle" die Rede. Wie Du selbst sagst, gibt es Unterschiede.
Der Kontext zu "alle" in #4 ist zu beachten.

Mehr oder weniger dumme Beiträge lösen bei mir auch mehr oder weniger dumme Antworten aus.

Der Schaden kann zivil-, u. U. auch strafrechtlich geltend gemacht werden und kann sogar insolvenzfest tituliert werden.