Einfach mal in den Raum geworfen

Das unterste Bild ist lollig...

Solange nüx gegen Audi gesacht wird... *fg*

Der M1 sieht hintenrum bischen aus wie der Ranault Clio V6-oder????

 

Bild 3 spricht wares.....

Lichthupe und BMW...

aber seit dem ich den 1er Fahrer auf der AB hab ich noch nie eine Lichthupe von hinten erhalten bezüglich Straßeräumen
>woran das wohl liegt

Und eine Lichthupte von wietem mit dem 1er und schon ist die spur meistens frei ops:

 

Jungs:

das ist nötigung und sollte nicht getan werden!!

PS: Bilder kannte ich schon alle ^^

 

Das unterste ist geil, uralt und war eine echte Anzeige von BMW, soweit ich weiß

 

Auf VWL-lisch:

Der vor mir fahrende hat mich am Konsum des öffentlichen Gutes
Straße gehindert

 

Lichthupe ist erstmal keine Nötigung solange sie nur einmal und mit eingehaltenem Sicherheitsabstand betätigt wird.
Laut StVO ist die Lichthupe (Aufblenden) Ausserorts als Überholsignal gestattet.
Zur Nötigung wird es halt meisst durch den gesetzten Blinker,Unnötig Dichtes Auffahren oder Dauer-Lichtgehupe (schreibt man das so?)

 

Völlig richtig, man kann sogar die normale Hupe betätigen um sein Überholen-Wollen anzukündigen (also Licht und Schalleinrichtungen), nur auf der AB bringt die Hupe nix.

Ansonsten völig richtig. Zum dichten Auffahren ist allerdings noch ein gewisse Dauer nötig. Kurzfristiges dichteres Auffahren ist nicht immer eine Nötigung. Kommt aber immer aufn Einzelfall an !

 

Also soweit ich das weiß, ist das blinken nicht verboten. Also ich blinke lieber als das ich die Lichthupe betätige.

 

Das sind weder meine "Freunde" noch meine "Helfer". Woanders wurden sie mal als die "Rennleitung in Grün" beschrieben .

Thomas, der nen Rennleiter in der Verwandschaft hat (angeheiratet )

 

bist wohl auch fleißig am lernen...

ich bin noch grad bei den grundlagen...grrrrr
aber jeder fängt klein an

Ich würde es auch noch gern anders definieren,

Der vorausfahrende steuerlich rechtliche inländische Fahrer, hat mich
beim Verbrauch von Verbrauchsteuerpflichtigen Ware gehindert


man könnte die Definition noch mal ausweiten *g


Wie findet ihr meine Theorie?

Somit könnte man mit einer Klage im Interesse der Gemeinschaft
sogar durchkommen *g >Klage
"Behinderung bei der Beitelung des Bruttoinlandsproduktues
gegen den vorausfahrenden Fahrer" :-({|=

 

@ Zimbo: ich hab nix gegen Polizisten, nur meine Freunde definier ich anders. Daß sie in einem anderen Forum als Rennleitung in Grün beschrieben wurden, find ich weder erniedrigend noch beleidigend, sondern einfach eine lustige Beschreibung.

Ich habe übrigens keinerlei Punkte in Flensburg, war nie Falschparker oder verlor mal den Führerschein. Das liegt nicht dran, daß ich mich nicht erwischen lasse, sondern mich einfach an die Verkehrsregeln und Gesetze halte. Ich habe auch keinerlei negativ Erlebnisse mit Polizisten, weder im Verkehr noch sonstwo. Aber würdest du jemanden als Freund definieren, den du nicht kennst?
Ich hatte nur ein (passives) negatives Erlebnis mit der Polizei, daß war als ein anderer Fahrer mit 100 km/h auf das (stehende) Auto meiner Frau auffuhr, in dem sie noch saß. Daß dann bei einem Unfall mit Personenschaden die Polizei eine halbe Stunde nach Abtransport der Verletzten Person auftaucht, der Unfall schon eine dreiviertel Stunde her, hat mich doch sehr gewundert. Vor allem in Anbetracht der Tatsache, daß wenn du bei uns in der Gegend dein Auto mal vor nem Gasthaus parkst die Herren teilweise dich zu Hause abpassen und dich auf Alkohol prüfen (ACHTUNG: mir persönlich auch noch nicht passiert, kanns aber bei mehreren Leuten bezeugen).
Seitdem seh ich alles ein wenig kritischer, ich spreche zwar nicht von Abzocke, Wegelagerei oder ähnlichem, doch als Freunde werde ich diese Firma sicher nicht bezeichnen.

MfG Thomas, der den (angeheirateten) Polizisten schätzt, allerdings als Mensch und nicht wegen seines Berufes.